糾紛不斷，何時(shí)是頭？

近日，韓國(guó)電池生產(chǎn)商SK Innovation表示，計(jì)劃在美起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手LG化學(xué)，指控LG化學(xué)侵犯其電動(dòng)車專利。

這也是4月份LG化學(xué)針對(duì)SK Innovation發(fā)起一系列訴訟以來(lái)，兩者互相之間的又一次“內(nèi)斗”。韓國(guó)兩家動(dòng)力電池巨頭LG化學(xué)與SK Innovation的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)再次激化升級(jí)。

紛爭(zhēng)源來(lái)已久

兩家韓系動(dòng)力電池廠商的矛盾源來(lái)已久，而矛盾背后更多的是雙方在商業(yè)領(lǐng)域“貼身”的競(jìng)爭(zhēng)與角逐。幾年之前，就市場(chǎng)份額來(lái)看SK Innovation并未對(duì)LG化學(xué)構(gòu)成太大的威脅。從年裝機(jī)量排名而言，LG化學(xué)位于全球第四，而SK Innovation位于十名開(kāi)外。

但局勢(shì)隨著去年年底，大眾對(duì)外宣稱：已經(jīng)選擇SKI為其基于模塊化電動(dòng)工具包(MEB)平臺(tái)的電動(dòng)汽車供應(yīng)電池。SK Innovation將主要為北美地區(qū)供應(yīng)電池，并向集團(tuán)在歐洲生產(chǎn)的純電動(dòng)汽車供應(yīng)部分電池，局勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

此前，大眾北美電池供應(yīng)一直由LG化學(xué)負(fù)責(zé)。“蛋糕”誘人不容侵犯，SK Innovation的迅速入局讓其倍感危機(jī)。

隨著兩家電池廠商規(guī)模與產(chǎn)能的逐步接近，在客戶的選擇上，SK Innovation正在逐步搶占LG化學(xué)的份額，包括戴姆勒、保時(shí)捷、現(xiàn)代、起亞等客戶，雙方在業(yè)務(wù)上重疊度越來(lái)越高。

這種情況不僅僅局限于北美市場(chǎng)，隨著國(guó)內(nèi)“白名單”的開(kāi)放，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)兩家韓系動(dòng)力電池廠商的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈。

矛盾的背后，也許正是因?yàn)榛ハ鄵屨际袌?chǎng)，動(dòng)力電池領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正在變的更加慘烈，自身“陣地”不容有失，相互起訴更是一種對(duì)于對(duì)方的“牽制”。

矛盾再次升級(jí)

此次起訴，SK Innovation通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)向LG化學(xué)和LG化學(xué)密歇根公司提起，指控它們侵犯專利權(quán)。

“這些訴訟與LG化學(xué)起訴我們侵犯商業(yè)機(jī)密的訴訟無(wú)關(guān)，它們是保護(hù)我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法訴訟。”SK Innovation電池業(yè)務(wù)總裁尹永元表示，但具體更多細(xì)節(jié)，SK Innovation拒絕透露。據(jù)悉，如果勝訴，LG化學(xué)的部分電池產(chǎn)品將被禁售。

LG化學(xué)第一時(shí)間對(duì)訴訟進(jìn)行回應(yīng)，表示這種誣陷“毫無(wú)根據(jù)”。并在一份聲明中表示：“如果SK Innovation愿意承認(rèn)此前的錯(cuò)誤，并道歉，承諾此類事件不會(huì)發(fā)生，在SK Innovation愿意認(rèn)真討論賠償問(wèn)題時(shí)我們將同意進(jìn)行對(duì)話。”

此次矛盾再升級(jí)，頗有SK Innovation對(duì)于此前LG化學(xué)起訴事件的一種報(bào)復(fù)之感。冤冤相報(bào)何時(shí)了，對(duì)于兩家韓國(guó)動(dòng)力電池廠家而言，良性競(jìng)爭(zhēng)才能促進(jìn)共同發(fā)展。

由于動(dòng)力電池行業(yè)的高額利潤(rùn)，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始入局，企業(yè)之間對(duì)于“敏感技術(shù)”間的法律斗爭(zhēng)并不罕見(jiàn)，捍衛(wèi)自身技術(shù)專利無(wú)可厚非。今后，這樣的案例在動(dòng)力電池行業(yè)只會(huì)越來(lái)越多。

而對(duì)于LG化學(xué)與SK Innovation兩家企業(yè)，在全球動(dòng)力電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景下，矛盾再次激化可能會(huì)拖累企業(yè)的發(fā)展，削弱兩者實(shí)力。