東方精工（002611）旗下子公司“羅生門事件”愈演愈烈，雙方仍在隔空互掐，各執(zhí)一詞。

5月6日晚，東方精工發(fā)布說明公告稱，注意到全資子公司普萊德新能源電池科技有限公司（下稱普萊德）管理層召開發(fā)布會對普萊德2018年度財務(wù)數(shù)據(jù)和審計等事項進(jìn)行說明。

對此，東方精工稱此次發(fā)布會均系普萊德原股東推薦至普萊德任職的管理人員利用職務(wù)之便單方面發(fā)起之行為，該行為和有關(guān)聲明內(nèi)容均未經(jīng)普萊德董事會批準(zhǔn)，未獲得普萊德股東確認(rèn)和授權(quán)，且聲明內(nèi)容存在諸多誤導(dǎo)性內(nèi)容，與實際情況不符。

東方精工還稱，關(guān)于普萊德2018年財務(wù)數(shù)據(jù)的審計調(diào)整事宜及業(yè)績補償承諾人的業(yè)績補償事宜，公司與普萊德原股東及其委派的普萊德管理人員溝通，但由于業(yè)績補償事項與普萊德原股東存在重大利益沖突，目前依舊未能達(dá)成一致。

據(jù)了解，普萊德管理層于5月6日下午召開了發(fā)布會，稱其業(yè)績“被虧損”，并稱東方精工和立信會計師事務(wù)所對該公司的審計存在問題。這也意味著，東方精工和普萊德管理層之間的爭議徹底公開化。

雙方的爭議始于東方精工在4月17日發(fā)布的年報，經(jīng)其聘請的年審機構(gòu)立信會計師事務(wù)所審計確認(rèn)，2018年普萊德實現(xiàn)營收約42.44億元，凈虧損近2.19億元，扣非凈利潤-2.17億元。因未完成2018年的業(yè)績承諾，東方精工要求原股東補償業(yè)績約26.45億元。

同時，東方精工對普萊德計提約38.48億元的商譽減值，直接導(dǎo)致東方精工去年虧損近38.76億元。年報還指出，普萊德與原股東寧德時代、福田汽車的關(guān)聯(lián)交易有失公允，故將普萊德與寧德時代關(guān)聯(lián)采購定價不公允部分調(diào)整為增加資本公積，且普萊德向?qū)幍聲r代購買動力電池產(chǎn)品再銷售給福田汽車（由寧德時代直接發(fā)貨給福田汽車）形成的關(guān)聯(lián)交易所產(chǎn)生的利潤不予確認(rèn)。

普萊德是國內(nèi)第三方動力電池Pack供應(yīng)商，致力于為新能源汽車生產(chǎn)廠商提供動力電池整體解決方案。2016年東方精工向?qū)幍聲r代、福田汽車、北大先行、北汽產(chǎn)投、青海普仁等5名對象以發(fā)行股價和現(xiàn)金支付方式合計作價47.51億元、溢價近20倍收購普萊德100%股權(quán)，東方精工由此從一家瓦楞紙箱包裝設(shè)備企業(yè)涉足汽車核心零部件領(lǐng)域，去年這兩大板塊營收占比分別約為64%、36%。

收購之時原股東還承諾，普萊德2016年至2019年經(jīng)審計的累計扣非凈利潤不低于14.98億元，每個年度分別不低于2.5億元、3.25億元、4.23億元、5.00億元。根據(jù)東方精工發(fā)布的數(shù)據(jù)，普萊德2016年至2018年實際完成的業(yè)績分別約為3.33億元、2.61億元、-2.17億元，即2018年未完成業(yè)績承諾，故提出業(yè)績補償。

不過，對于東方精工發(fā)布的普萊德去年業(yè)績情況，普萊德原股東寧德時代、福田汽車及普萊德管理層均無法表示認(rèn)可。

在東方精工年報發(fā)布后，福田汽車率先于4月19日晚發(fā)聲稱，普萊德管理層批準(zhǔn)報出的2018年度財務(wù)報表與東方精工年報披露的普萊德業(yè)績存在重大差異，不會認(rèn)可東方精工計算的補償金額和計提商譽減值依據(jù)，并表示其與普萊德的交易價格符合市場化原則。

寧德時代也在4月22日晚發(fā)布公告直言，東方精工公告的普萊德2018年度業(yè)績不符合實際情況，對普萊德與公司關(guān)聯(lián)交易公允性的判斷不客觀。

普萊德管理層則在發(fā)布會上披露，其認(rèn)可的該公司在2018年凈利潤完成承諾凈利潤指標(biāo)的近80%。按此說法，普萊德去年扣非凈利潤約為3.38億元，和東方精工所說的-2.17億元有5.55億元的差距。

值得注意的是，依照普萊德管理層的說法，普萊德去年還是未完成4.23億元的業(yè)績承諾，但顯然相較東方精工的要求，補償金額會明顯縮減。

普萊德管理層和東方精工對于普萊德的審計情況也存在爭議。東方精工稱，普萊德原股東委派的管理層未在普萊德的原始財務(wù)報表或在經(jīng)立信審計調(diào)整后的財務(wù)報表上簽字，導(dǎo)致普萊德2018年度審計報告尚未出具。

對此普萊德管理層表示，其是在東方精工年報發(fā)布后才知道普萊德2018年虧損，事先東方精工及立信會計師事務(wù)所均未就此事與其溝通，且普萊德管理層沒有看到財務(wù)報表，無法簽字確認(rèn)，事后向東方精工發(fā)出函件未得到回復(fù)，也未能和立信會計師事務(wù)所直接溝通。

普萊德管理層方面還稱，東方精工及立信會計師事務(wù)所對于普萊德2018年財務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整明細(xì)缺乏事實依據(jù)、且與以前年度的會計處理互相矛盾；東方精工及立信會計師事務(wù)所在制造所謂的財務(wù)數(shù)據(jù)分歧后一直消極溝通，致使分歧無法解決，審計報告遲遲無法出具。

普萊德管理層還指出，立信會計師事務(wù)所在普萊德2018年審計過程中存在重大瑕疵，且東方精工有選擇性的進(jìn)行信息披露，涉嫌信息披露不完整及誤導(dǎo)投資者。

東方精工和普萊德及其原股東的分歧也引發(fā)了監(jiān)管機構(gòu)關(guān)注，深交所先后下發(fā)年報問詢函和關(guān)注函就有關(guān)事項要求東方精工作出說明。

東方精工在5月5日晚間回復(fù)深交所關(guān)注函的公告中表示，立信會計師事務(wù)所對于東方精工2018年度財務(wù)報表已經(jīng)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，發(fā)表了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見，其在所有重大方面按照企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了東方精工合并及母公司財務(wù)狀況以及經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。這也表明，東方精工認(rèn)為立信會計師事務(wù)所對其和普萊德的財務(wù)審計均沒有任何問題。

另外，普萊德管理層還稱，東方精工遲遲未將重組時的配融募集資金用于普萊德規(guī)劃的募投項目，致使募投項目停滯。根據(jù)當(dāng)初收購的相關(guān)約定，東方精工應(yīng)該按照普萊德“溧陽基地新能源汽車電池研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”（下稱溧陽項目）的實際需求撥付10億元募集配套資金。

東方精工年報顯示，溧陽項目截至去年底投入6188萬元，投資進(jìn)度為6.19%。至于剩余的募集資金，據(jù)普萊德管理層透露，東方精工在進(jìn)行投資理財。對于普萊德管理層的諸多說法，東方精工在5月6日晚的公告中并未就其所稱的“不符”之處作出說明。

值得注意的是，在5月5日晚間的公告中，東方精工稱其收到普萊德原股東北大先行將剩余募集資金9.38億元用于繼續(xù)建設(shè)溧陽項目的臨時提案，但東方精工董事會認(rèn)為該議案不符合有關(guān)規(guī)定，不予提交公司2018年度股東大會審議。這或許意味著，東方精工存在終止投資該項目的意圖。

普萊德管理層還“訴苦”稱，東方精工的行為導(dǎo)致普萊德經(jīng)營直接受到影響，包括融資、投資、日常經(jīng)營和員工信心等方面。普萊德管理層表示，將繼續(xù)保持公司正常經(jīng)營，維持員工隊伍穩(wěn)定，同時希望東方精工和立信會計師事務(wù)所能夠積極主動地與普萊德進(jìn)行溝通，以期盡快消除雙方分歧。

東方精工在5月5日晚的復(fù)函公告中則表示，雙方的爭議和分歧將有可能持續(xù)，甚至有可能會進(jìn)一步升級，從而有可能導(dǎo)致東方精工對普萊德失去有效控制的風(fēng)險，其將采取一切必要措施盡最大可能確保其對普萊德的有效控制。但顯然，普萊德管理層的公開“控訴”，似乎顯示東方精工已無法有效控制普萊德。

目前來看，雙方誰是誰非仍無定論，雙方若想自證“清白”恐怕都得拿出令人信服的證據(jù)來，若無法通過有效溝通協(xié)商解決，后續(xù)也不排除仲裁和監(jiān)管機構(gòu)繼續(xù)介入的可能。如若遲遲無法解決或?qū)⒂绊懫杖R德業(yè)務(wù)經(jīng)營，今年5億元的業(yè)績承諾恐也將平添變數(shù)。

東方精工在資本市場也深受困擾，其股價已連續(xù)四日持續(xù)下跌，市值蒸發(fā)近34億元，且最近三個交易日連續(xù)跌停，截至5月6日報收4.36元/股，市值約為80億元。