特斯拉使用的是三元鋰離子電池，去年以前已有十余輛車(chē)發(fā)生起火燃燒事故，今年五月又有4輛車(chē)先后燃燒，造成3死1傷。今年1～六月，國(guó)外新能源汽車(chē)發(fā)生自燃起火事故6起，這些車(chē)輛用的三元鋰離子電池均出自名門(mén)，制作工藝應(yīng)該不是重要問(wèn)題。事故起因重要是嚴(yán)重碰撞后起火和無(wú)故自燃，這就不得不從三元鋰離子電池內(nèi)在的不安全性上找原因。

電池組和汽油箱相同，是一種含高能物質(zhì)的部件，是電動(dòng)汽車(chē)安全性的物質(zhì)基礎(chǔ)。鋰離子電池中的電解液用易燃的溶劑配制而成，正極氧化劑和負(fù)極還原劑只隔一層微米級(jí)厚的隔膜，內(nèi)短路則生熱。現(xiàn)在公司為追求高比能量，所用的隔膜更薄，更易發(fā)生內(nèi)短路。充放電時(shí)，電池內(nèi)阻生熱，高倍率時(shí)生熱更多，在達(dá)到一定溫度時(shí)，正極上的氧化劑易與電解液發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，尤其是三元材料還會(huì)分解出初生態(tài)氧，這是一種比氧氣活潑得多的狀態(tài)，極易與還原性物質(zhì)起化學(xué)反應(yīng)。大量的化學(xué)反應(yīng)熱造成熱失控，會(huì)出現(xiàn)大量氣體，導(dǎo)致氣壓升高，繼而發(fā)生電池破裂、燃燒、爆炸等事故。

所以，正極上的氧化劑不同，發(fā)生熱失控的溫度也不同。正極材料熱失控溫度越低，電池的安全性越差。三元正極電池安全性低于磷酸鐵鋰離子電池及其他電池。

由于三元鋰離子電池內(nèi)部具備燃燒三要素，在隔絕空氣的條件下也能自燃，所以三元鋰離子電池火勢(shì)很難撲滅，蔓延迅速，駕乘人員很難逃生獲得救援。目前，我國(guó)的三元鋰離子電池針刺試驗(yàn)還不能完全過(guò)關(guān)，卻允許在乘用車(chē)甚至在商用車(chē)上使用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)今年1～九月電動(dòng)汽車(chē)燒車(chē)事件達(dá)21起。

這些年，科技部主導(dǎo)的電動(dòng)汽車(chē)三縱發(fā)展路線變了又變，由純電動(dòng)汽車(chē)、混合動(dòng)力汽車(chē)、燃料動(dòng)力電池電動(dòng)汽車(chē)，到純電動(dòng)汽車(chē)、插電式電動(dòng)汽車(chē)、燃料動(dòng)力電池電動(dòng)汽車(chē)，再到純電動(dòng)汽車(chē)、增程式電動(dòng)汽車(chē)、燃料動(dòng)力電池電動(dòng)汽車(chē)。其中，混合動(dòng)力汽車(chē)約經(jīng)過(guò)兩年改為插電式；維持約5年后，今年又改為增程式；始終不變的是純電動(dòng)汽車(chē)和燃料動(dòng)力電池電動(dòng)汽車(chē)。

目前，燃料動(dòng)力電池汽車(chē)有許多難題要解決，離市場(chǎng)化還很遠(yuǎn)。純電動(dòng)汽車(chē)是重點(diǎn)，但高補(bǔ)貼下的長(zhǎng)里程純電動(dòng)汽車(chē)需解決五大焦慮。一是里程焦慮：即使多帶電池也有斷電擔(dān)憂；車(chē)身重，不節(jié)電；空調(diào)用電嚴(yán)重縮短里程。二是安全焦慮：電池多且比能量高，危險(xiǎn)性大，易發(fā)生燃燒爆炸事故。三是充電焦慮：充電樁要密集，費(fèi)錢(qián)、費(fèi)地仍難滿足要求。四是價(jià)格焦慮：電池用量大、價(jià)格高、競(jìng)爭(zhēng)力低。五是電池焦慮：電池壽命短于整車(chē)，第二、三套電池要用戶(hù)另外出錢(qián)。

補(bǔ)貼停止后，里程越長(zhǎng)、原補(bǔ)貼越高的車(chē)就越難賣(mài)出去。目前只宜做耗電少、安全與里程矛盾小的微小型電動(dòng)汽車(chē)。

純電動(dòng)汽車(chē)追求長(zhǎng)里程，導(dǎo)致過(guò)度多裝電池，安全性下降，這一技術(shù)發(fā)展路線是頻發(fā)燒車(chē)的原因。

3.重金補(bǔ)貼長(zhǎng)里程純電動(dòng)汽車(chē)是頻發(fā)燒車(chē)的政策原因

由于電動(dòng)汽車(chē)?yán)锍讨笜?biāo)以及補(bǔ)貼與純電動(dòng)里程掛鉤，因而逼出全國(guó)性的人造三元風(fēng)；補(bǔ)貼與電池比能量掛鉤，導(dǎo)致三元電池鎳的用量不斷增多，鎳鈷錳三者的比例從333、523、622正逐步走向811，而能量密度越高危險(xiǎn)性越大。

不合理的補(bǔ)貼政策是頻發(fā)燒車(chē)的原因。

4.里程作為矛盾的重要方面是頻發(fā)燒車(chē)的思想方法原因

電動(dòng)汽車(chē)的重要矛盾是安全與里程的對(duì)立。里程被認(rèn)為是矛盾的重要方面，安全性被認(rèn)作矛盾的次要方面，這是思想方法的錯(cuò)誤，是造成發(fā)展路線、政策、技術(shù)發(fā)生問(wèn)題的根源。

綜上所述，我國(guó)新能源汽車(chē)的發(fā)展路線和政策，誤導(dǎo)大用、急用三元鋰離子電池，激化了安全與里程的矛盾，其后果便是電動(dòng)汽車(chē)燒車(chē)事件頻發(fā)。而且，車(chē)身重、耗電多、實(shí)際排放高，背離了電動(dòng)汽車(chē)節(jié)能減排的初衷。

用增程技術(shù)可解決安全與里程矛盾

近十年來(lái)，筆者的主張可歸結(jié)為兩句話。原則：用好安全成熟的電池，發(fā)展節(jié)能減排的電動(dòng)汽車(chē)；技術(shù)路線：以微小型純電動(dòng)汽車(chē)為突破口，大中型車(chē)發(fā)展純電驅(qū)動(dòng)的增程式。微小型純電動(dòng)汽車(chē)可用鉛酸電池做低速車(chē)，也可用鋰離子電池做高速車(chē)，由市場(chǎng)決定；增程式電動(dòng)汽車(chē)可解決純電動(dòng)汽車(chē)的五大焦慮，市場(chǎng)化最可行。

令人欣慰的是，筆者的主張逐漸被接受。科技部今年一月將增程式列入新三縱；國(guó)家發(fā)改委在七月公布的《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)投資管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》中將增程式列入純電動(dòng)汽車(chē)類(lèi)。一旦新能源汽車(chē)補(bǔ)貼停止，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)化階段后，預(yù)計(jì)微小型純電動(dòng)汽車(chē)和增程式電動(dòng)汽車(chē)將得到快速發(fā)展。

筆者將增程式車(chē)技術(shù)的發(fā)展劃分為三代。

第一代增程式電動(dòng)汽車(chē)是在純電動(dòng)汽車(chē)上加裝增程器，單純是為了新增行駛里程，電用完了由增程器發(fā)電。以寶馬i3為例，如加裝增程器則加價(jià)15％，0.7L排量發(fā)動(dòng)機(jī)，增程模式的車(chē)輛百公里油耗為5.35L。該小型車(chē)電池重，增程器功率高、耗能多，增程器發(fā)電與電池簡(jiǎn)單串聯(lián)，所以油耗較高。

第二代增程式電動(dòng)汽車(chē)在技術(shù)上優(yōu)化了電力系統(tǒng)，發(fā)動(dòng)機(jī)減小、發(fā)動(dòng)機(jī)能效優(yōu)化、電池少且成本下降，車(chē)重減輕更節(jié)能。其優(yōu)點(diǎn)在于電池組不會(huì)過(guò)充和過(guò)放，壽命延長(zhǎng)，安全性較高；磷酸鐵鋰離子電池比能量合適，安全性進(jìn)一步提高；電池少，受補(bǔ)貼退坡和取消的影響小；增程行駛時(shí)比燃油車(chē)節(jié)油50％以上，大為省錢(qián)；可以不外接充電，免建充電樁，且能遠(yuǎn)距離行駛；如有充電條件，城市百公里內(nèi)節(jié)油率達(dá)80％以上；可沿用燃油車(chē)的生產(chǎn)及加油設(shè)施，便于發(fā)展；無(wú)里程、安全、充電、價(jià)格、電池五大焦慮。

第二代增程式是燃油車(chē)與電動(dòng)汽車(chē)的融合，它改變了第一代單純延長(zhǎng)續(xù)駛里程的局限性，實(shí)現(xiàn)了節(jié)能減排。此技術(shù)已用于多款車(chē)輛，比如華龍新能源汽車(chē)有限公司的12米增程式客車(chē)，采用磷酸鐵鋰離子電池，市區(qū)公交模式百公里油耗12L，公路模式百公里油耗16.3L；加拿大PlanB公司的增程式卡車(chē)能降低70％污染物排放，百公里油耗17L；日產(chǎn)汽車(chē)NOTE的e-POWER動(dòng)力系統(tǒng)屬于串聯(lián)式混合動(dòng)力，采用三缸1.3L排量發(fā)動(dòng)機(jī)，電池1.5kWh，百公里油耗僅2.9L；山東德州富路集團(tuán)的增程式低速車(chē)，采用鉛酸電池，單缸0.2L發(fā)動(dòng)機(jī)，油電效率299g/（kWh），百公里油耗僅1.8L。

不過(guò)，第二代增程式電動(dòng)汽車(chē)由于增程器發(fā)電充給電池，電池給電動(dòng)機(jī)供電，電流全部流過(guò)電池組，所以也有不足之處。一是電池充電-放電過(guò)程中能量至少有10％損耗；二是電池用量雖比純電動(dòng)汽車(chē)少，但因功率要滿足最高車(chē)速要求，電池用量仍需純電動(dòng)汽車(chē)的約40％，車(chē)價(jià)明顯高于燃油車(chē)；三是電池較多，車(chē)身較重，有減重節(jié)能潛力；四是電池始終高負(fù)荷工作，壽命受到影響。