四月三十日晚，距特斯拉（Tesla）宣布重大消息還有三個小時，但在芝加哥附近的美國西北大學(xué)（NorthwesternUniveristy）一間教室內(nèi)，著名核電批評家阿爾尼·岡德森（ArnieGundersen）已經(jīng)掌握了內(nèi)幕消息。

岡德森說，特斯拉汽車CEO埃倫·穆斯克（ElonMusk）即將揭曉一款工業(yè)級電池，其價格相當(dāng)于每度電只新增大約2美分成本，從而使核電真正壽終正寢。

在特斯拉位于加州霍桑的總部，大批記者正等在回旋的彩色燈光下，而最先爆出這條重大消息的卻不是這里，而是一場有關(guān)核能未來的辯論，贊助這場辯論的是一群鼓動“西北大學(xué)脫離化石燃料”（FossilFreeNU）的學(xué)生。辯論雙方分別是岡德森和美國阿貢國家實驗室（ArgonneNationalLaboratory）核工程分部主管霍爾迪·羅格蘭斯-里巴斯（JordiRoglans-Ribas）。

羅格蘭斯-里巴斯辯稱，未來若要擺脫化石燃料，就離不開核電，它能全天候零碳排放發(fā)電，供應(yīng)太陽能與風(fēng)能等所欠缺的可靠性。

話音剛落，岡德森便斥之為“營銷手段”。

“誰都了解風(fēng)不會不停地吹，太陽也不會天天露面，”他說，“但核工業(yè)會試圖讓你相信，人類聰明到可以設(shè)法將核廢料儲存25萬年，卻笨到無力將太陽能電力存儲一個晚上。對我而言，這怎么都說不通。”

岡德森告訴約80名學(xué)生與訪客組成的聽眾，這一天具有重大的歷史意義—只為即將在加州發(fā)生的一件事情。他提到了埃倫·穆斯克，這位PayPal創(chuàng)始人、SpaceX與SolarCity董事長以及特斯拉汽車公司的產(chǎn)品創(chuàng)造者：

“今晚10點左右，他將舉辦一場媒體公布會，宣布他將構(gòu)建工業(yè)級蓄電池。雖然還有兩個小時才揭曉，但據(jù)我所知，這些大型電池的價格只相當(dāng)于每度電價多花2美分。這是一項巨大的突破。”岡德森說。

“因此，核電是唯一全天候無休能源的論辯可以歇歇了，因為穆斯克使我相信，工業(yè)級蓄電其實是可以實現(xiàn)的，而且它就近在眼前。”

過了幾個小時，穆斯克公開宣布特斯拉能源（TeslaEnergy）時說：“這是一整套同時適用于家用、商用與公用的電池產(chǎn)品，旨在構(gòu)建清潔能源生態(tài)系統(tǒng)，幫助世界逐步脫離對化石燃料的依賴。”不少人都猜到了電池，但卻沒有猜到價格。

其中的家用電池TeslaPowerall售價3,500美元，僅為觀察人士預(yù)期的13,000美元的一個零頭。也許更為重要的是，這也是其歐洲競爭對手Sungevity和Sonnenbatterie上周早些時候公布的1萬美元電池售價的一個零頭。

穆斯克并未介紹公用級電池的售價，但新型低價電池問世的前景支撐起了岡德森的經(jīng)濟主張，他開始極力反駁核電論辯。

英國政府剛剛簽署一項協(xié)議，就英格蘭薩默塞特郡海岸欣克利角（HinkleyPoint）核反應(yīng)堆達(dá)成了每千瓦時16美分的商定電價。岡德森認(rèn)為，這份新鮮出爐的合約是新市場電價的一個例子。

他說，太陽能電價在6到7美分之間，風(fēng)能電價在4到5美分，加上公用級特斯拉電池額外的2美分成本，可再生能源加可靠蓄電電池的電價之和，也不到新建電價的一半。

而且它們還在接近現(xiàn)有的電價。

“伊利諾伊就是這種情況—愛克斯龍公司（Exelon）正威脅關(guān)閉五家核電廠，因為再也無法與風(fēng)能競爭。”

各類能源的真正電價仍是一個有待爭論的話題。去年，美國能源部稱，風(fēng)電電價創(chuàng)下每千瓦時2.5美分的新低。太陽能電價通常被定得更高，但據(jù)國際能源署（IEA）估計，太陽能電價將在未來幾十年中降至每千瓦時4美分。

岡德森曾是一名核能工程師與高管，1990年，他因向雇主報告安全違規(guī)行為而丟了工作。他為FairewindsEnergyEducation作證，為反對核電奔走呼號。該非營利性組織由他同是核工業(yè)前雇員的妻子瑪吉·岡德森（MaggieGundersen）創(chuàng)辦。

岡德森的辯論對手羅格蘭斯-里巴斯沒有提及特斯拉電池的進展。在岡德森打出電池牌之前，他的論辯重要建立在可靠性上，他認(rèn)為單是可靠性并不足以維系核電，另外還要監(jiān)管部門幫助其參與競爭。

“關(guān)鍵是圍繞可靠性在電網(wǎng)中建立起切實的激勵機制，”羅格蘭斯-里巴斯稱，“可靠性是核電扮演關(guān)鍵角色的領(lǐng)域。”

一座反應(yīng)堆中每消耗一千克鈾，就能省去“幾千噸乃至上百萬噸的二氧化碳排放量，”他說，同時也承認(rèn)“可再生能源也能達(dá)到同樣的效果”。但他預(yù)言，假如完全依賴可再生能源，美國終有一天會出現(xiàn)電力供不應(yīng)求的局面。

“要擺脫化石燃料、擺脫溫室氣體排放，解決之道是將核能、可再生能源和其他能源都囊括進來，包括供應(yīng)調(diào)峰電源的燃?xì)鉁u輪機等。”羅格蘭斯-里巴斯總結(jié)道。

但岡德森駁斥了核能的貢獻(xiàn)，認(rèn)為它太過昂貴且見效緩慢—即便美國可以批準(zhǔn)并負(fù)擔(dān)新反應(yīng)堆的建設(shè)，那至少也要等到2023年才能并網(wǎng)發(fā)電。他主張以電池和蓄電取代核能的位置。

“今晚討論中的關(guān)鍵字眼是‘現(xiàn)在’。要想削減進入大氣的二氧化碳排放量，我們現(xiàn)在該做些什么？”他問，“這些事情是可以立刻執(zhí)行的：我們了解如何給建筑隔熱，了解如何給它們安上雙層和三層玻璃的窗戶。我們了解如何建造風(fēng)車、安裝太陽能電池。這些都是近在眼前的。我們不用投資50萬億美元，然后等它在15年后見效。”

“可再生能源發(fā)電只是解決方法的其中一半。另一半是蓄電。”