一般快充的定義為在短時間內(nèi)可以給電池充入大量電能，而對具體充電時間和電池荷電狀態(tài)沒有統(tǒng)一的規(guī)定。根據(jù)早期美國加州空氣資源委員會（CARB）的規(guī)定，電動汽車快速充電時間為10min（6C）。對電動汽車行業(yè)而言，快充指可以在數(shù)十分鐘，乃至幾分鐘內(nèi)將電池充滿，區(qū)別于慢充的7—8h充電。

我們首先要了解下“標(biāo)稱電流”與“標(biāo)稱電壓”這兩個概念。標(biāo)稱電流是某電子產(chǎn)品的最大負(fù)荷電流。無論任何電源都有一定的內(nèi)阻，因此當(dāng)電源輸出電流的時候，會在內(nèi)部產(chǎn)生壓降，這個壓降等于輸出電流乘以電源內(nèi)阻。

內(nèi)阻的存在會產(chǎn)生兩個問題，一個是產(chǎn)生熱量，等于輸出電流的平方乘以內(nèi)阻；另一個是當(dāng)電源連接負(fù)載后，其輸出電壓變?yōu)榭蛰d電壓減去內(nèi)部壓降，而達(dá)到輸出電壓就是標(biāo)稱電壓。

通常的電源設(shè)計(jì)在考慮散熱問題之后，一般限制一個電流值，當(dāng)輸出電流達(dá)到這個值得時候，輸出電壓降低為標(biāo)稱電壓的95%，或者其他比例，各廠家根據(jù)負(fù)載產(chǎn)品的不同需要，可以設(shè)定更高或者更低的比例，這個電流值就是標(biāo)稱電流。

想必生活中我們大家也都有類似的經(jīng)驗(yàn)：當(dāng)自己不采用標(biāo)配充電器對手機(jī)，電動車等充電，大多數(shù)情況將會延長充電時間，這充分說明，充電速度還與充電適配器提供的電流和電壓有關(guān)。研究人員分別測了幾種充電器的三星GalaxyS6edge是一個典型代表，它使用了標(biāo)配的支持快速充電的充電器進(jìn)行測試時僅需要37分鐘就可以完成測試，使用5V/2.1A充電器時間延長到49分鐘，而使用蘋果的5V/1A充電器時間延長到107分鐘。

使用支持快速充電的標(biāo)配充電器，比起使用5V/1A的充電器充電時間縮短為三分之一；2000mAh的鋰離子電池大概是7.4Wh，使用5V*2A也就是10W的電源適配器充電，理想情況下45分鐘即可充滿。9V*2A=18W>10W=5V*2A，所以9V/2A的電源適配器比5V/2A的電源適配器快。

由此可見，在同一電壓下，隨著電流密度的減小，充電時間是增加的；而在相同電流密度下，電壓越高，功率越大，充電時間越快。總之，我們的充電適配器要與充電設(shè)備相匹配，才能滿足一定條件的“快充”。

所謂匹配，可以從功率匹配、電壓匹配、電流匹配：

①功率匹配。按照能量守恒定律，輸入功率=輸出功率，但由于電源內(nèi)阻的存在，輸出功率=輸入功率-內(nèi)阻發(fā)熱功率，這樣輸出功率就會變小。電源的標(biāo)稱功率就是指的減去內(nèi)阻功率后的這個功率。根據(jù)電功率=電流*電壓的公式，我們就知道了在功率匹配過程中，必須要考慮電壓和電流的匹配，兩者缺一不可。

②電壓匹配。電源和用電設(shè)備在設(shè)計(jì)時，對電壓的要求都有一個范圍，以標(biāo)稱電壓為準(zhǔn)，容許上下有一定的偏差幅度，只要在這個幅度內(nèi)，即為匹配，大于或小于這個幅度，即為不匹配。所以在前面的敘述中，都是討論電壓一樣的情況下，電流的大小對充電速度的影響，沒有這個前提條件，也就無法討論。

③電流匹配。電壓一定的情況下，功率的大小就由電流的大小決定了。

歐姆定律告訴我們：電壓=電阻*電流，即電壓一定時，電阻和電流成反比；電阻一定時：電壓和電流成正比。如果我們把負(fù)載設(shè)備看成一個電阻，那它就有了等效電阻，一般來講這個等效電阻也是一定的。那么用電功率=電流的平方*電阻這個公式，就更一目了然了。這樣我們的問題就簡單了，對于用電器來講，在輸入功率、輸入電壓一定的條件下，決定它工作電流大小的，是它自身的等效電阻和電源的內(nèi)阻；而在輸入功率、輸入電壓、等效電阻一定的條件下，電流也近似于固定。這時只要電源的標(biāo)稱電流大于或等于這個固定電流，相互之間就達(dá)到了合適的匹配度。

所以，原裝產(chǎn)品之間最匹配，因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)時已經(jīng)考慮到設(shè)備和周邊配件的各種情況。如果沒有原配時，只要你的負(fù)載設(shè)備，在電源標(biāo)稱電流之內(nèi)，那就是安全的、匹配的.

鋰離子電池，實(shí)現(xiàn)快速充電，短時間內(nèi)內(nèi)阻升高較小是可行的，而隨著壽命的衰減，電池的內(nèi)阻升高導(dǎo)致功率下降，使得電池充電能力下降，并且升溫過高導(dǎo)致壽命加速衰減。無論是純電動汽車還是電動自行車，目前充電難、充電時間長等技術(shù)性問題仍然是限制其推廣和發(fā)展的“攔路虎”，充電設(shè)施不能充分滿足需求的條件下，核心問題轉(zhuǎn)戰(zhàn)了到“快充技術(shù)”，因而“快充”便成了很多廠家市場推廣的“亮點(diǎn)”。筆者個人認(rèn)為，鋰電池“快充”雖好，但安全把控不可忽視。鋰電的快充問題需要從兩個層次進(jìn)行分析。

從電芯層面而言，鋰離子電池的倍率性能一方面受到正極、電解液、負(fù)極電極材料搭配體系本征傳輸特性的制約，另一方面極片工藝和電芯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也對倍率性能有較大的影響。

但是從最本征的載流子傳導(dǎo)與輸運(yùn)行為而言，鋰電并不適合“快充”。鋰電體系的本征載流子傳導(dǎo)與輸運(yùn)行為，取決于正負(fù)極材料的電導(dǎo)與鋰離子擴(kuò)散系數(shù)，以及有機(jī)電解液的電導(dǎo)率這幾個主要因素。基于嵌入式反應(yīng)機(jī)理，鋰離子在正極材料(一維離子通道的橄欖石，二維通道的層狀材料和三維通道的尖晶石正極材料)和負(fù)極石墨負(fù)極材料(層狀結(jié)構(gòu))中的擴(kuò)散系數(shù)普遍比水系2次電池中的異相氧化還原反應(yīng)的速率常數(shù)低幾個數(shù)量級。

而且，有機(jī)電解液的離子電導(dǎo)率比水系2次電池電解液(強(qiáng)酸或者強(qiáng)堿)低兩個數(shù)量級。鋰電的負(fù)極表面有一層SEI膜，實(shí)際上鋰電的倍率性能很大程度上受到鋰離子在SEI膜中擴(kuò)散的控制。由于有機(jī)電解液中粉末電極的極化相對水系要嚴(yán)重得多，在高倍率或者低溫條件下負(fù)極表面容易析鋰而引發(fā)電池內(nèi)部短路的安全隱患。

另外，在大倍率充電條件下，正極材料的晶格容易受到破壞，負(fù)極石墨片層同樣也可能受到損害，這些因素都將加速容量的衰減，從而嚴(yán)重影響動力電池使用壽命。因此，嵌入式反應(yīng)的本質(zhì)特征決定了鋰離子電池并不適合高倍率充電。研究結(jié)果已經(jīng)證實(shí)，快充快放模式下單體電池的循環(huán)壽命將大幅下降，并且在使用后期電池性能會顯著衰減。

當(dāng)然，有讀者可能會說，鈦酸鋰(LTO)電池不是可以大倍率充放電嗎?鈦酸鋰的倍率性能可以從其晶體結(jié)構(gòu)和離子擴(kuò)散系數(shù)得到解釋。但是，鈦酸鋰電池的能量密度很低（達(dá)50~70Wh/kg），其功率型用途是依靠犧牲能量密度取得的，這就導(dǎo)致了鈦酸鋰電池單位能量成本很高，低性價比決定了鈦酸鋰電池不可能成為鋰電發(fā)展的主流。事實(shí)上，日本東芝SCiB電池這幾年低迷的銷售態(tài)勢已經(jīng)說明了問題。

在電芯層面，可以從設(shè)計(jì)理念先進(jìn)、極片工藝制造水平和電芯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)角度來改善倍率性能，比如將電極做得比較薄或者增加導(dǎo)電劑比例等措施都是常用的技術(shù)手段。更有甚者，有些廠家采用取消電芯中的熱敏電阻并且加厚集流體這樣的極端辦法。而事實(shí)上，國內(nèi)很多動力電池公司都將其LFP動力電池在30C甚至50C的高倍率數(shù)據(jù)作為技術(shù)亮點(diǎn)。一般電池的單體能達(dá)4~5C的充放電倍率，充電方式主要在站內(nèi)10~30min完成充電。

筆者這里要指出的是，作為測試手段無可厚非，但是電芯內(nèi)部到底發(fā)生了哪些變化才是關(guān)鍵。長時間高倍率充放，也許正負(fù)極材料結(jié)構(gòu)已經(jīng)被破壞，負(fù)極早已析鋰，這些問題需要使用一些原位的檢測手段才能搞清楚。很遺憾的是，這些原位檢測手段在國內(nèi)電池企業(yè)幾乎沒有應(yīng)用的報(bào)道。

筆者這里還要提醒讀者注意鋰電充電和放電過程的區(qū)別，與充電過程不同的是，鋰電在較高的倍率下放電對電池造成的損害并沒有快充那么嚴(yán)重，這點(diǎn)跟其它水系2次電池類似。

但是對包括電動汽車在內(nèi)的實(shí)際使用而言，高倍率充電的需求無疑要比大電流放電更加迫切。

上升到電池組的層面則情況將更加復(fù)雜，在充電過程中不同單體電池的充電電壓和充電電流并不一致，必然造成動力電池的充電時間要超過單體電池。

這就意味著雖然采用常規(guī)充電技術(shù)也能在30min內(nèi)將單體電池充電至容量的一半，但電池組肯定會超過這一時間，這在一定程度上意味著快速充電技術(shù)的優(yōu)勢并不是十分明顯。

此外，在鋰離子電池的使用過程中，其容量的消耗與放電時間并不是線性關(guān)系，而是隨時間加速下降。比如某款電動汽車滿電的行駛里程為200km，那當(dāng)它正常行駛100km后，動力電池可能還剩下80%的容量，當(dāng)電池容量剩下50%時，電動汽車也許就只能夠行駛50km了。

鋰離子電池的這種特性告訴我們，僅僅將動力電池的電量充到一半或者80%，是完全不能夠滿足電動汽車實(shí)際使用需要的。比如Tesla宣傳較多的快速充電技術(shù)，目前采用超級充電樁充電，20min就可以充進(jìn)50%電量（可行駛200km）；未來會把充電時間減少到5~10min（續(xù)航里程超過400km）。近日，StoreDot以色列公司宣布成功研發(fā)出一種汽車超級充電技術(shù)，包括電池組和專用充電樁。可在5min內(nèi)為電動汽車補(bǔ)充能夠續(xù)航480km的電量，這與傳統(tǒng)汽車加滿一箱油的時間相差無幾。這種快速充電電池內(nèi)部的電阻非常小，充電過程中產(chǎn)生的熱量非常少，其壽命是普通鋰電池的3倍左右，造價僅比鋰電高出20%~30%。

采用的導(dǎo)電聚合物和金屬氧化物做電池材料，這種多功能電極前者允許電池接受快速充電，后者用來把迅速聚合的鋰離子慢慢流進(jìn)電極，一快一慢的過程不僅保證充電的快速性，而且還避免了電極崩潰以及壽命變短。在筆者看來其實(shí)也是大過實(shí)用的噱頭，快充必將嚴(yán)重惡化電池的使用壽命和性能，并且?guī)戆踩[患。同樣，鋰電自行車用快充方式充電，勢必嚴(yán)重影響其電池的壽命與性能。

超快充純電動公交車采用雙電層超級電容作為主要動力，利用地面中間快充電站在30s內(nèi)完成充電，采用高比功率的快充電池作為車輛的備用電源，利用地面收尾電站在10min內(nèi)完成充電。

既然鋰電本質(zhì)上就不適合快充，那么理論上而言換電模式可以彌補(bǔ)其快充缺點(diǎn)。換電式純電動公交車的續(xù)行李成一般在100km左右，充電方式主要是依靠地面建立換電站，在站內(nèi)給備用電池充電，運(yùn)營過程中車輛駛?cè)霌Q電站實(shí)現(xiàn)電池的快速更換。

主要問題是換電站的建設(shè)投資成本高，需配置額外的電池模組，車輛對于電池模塊安裝一致性的要求較高。雖然將動力電池設(shè)計(jì)成可插拔式會帶來整車結(jié)構(gòu)強(qiáng)度問題以及電氣絕緣方面的難題，而且還有電池標(biāo)準(zhǔn)和借口的超級難題，但筆者個人認(rèn)為，這個模式不失為解決鋰電快充難題的一個技術(shù)上(僅僅是在技術(shù)層面上而言)比較可行的辦法。

在筆者看來，電動汽車“電池租賃+換電模式”之所以在全球范圍內(nèi)都還未有成功的先例，除了消費(fèi)習(xí)慣的問題(車主認(rèn)為電池跟車一樣都是其私有財(cái)產(chǎn)),主要障礙在于隱藏于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)背后的巨大利益分配問題。在高度市場化的西方國家，解決這個問題的難度要比在中國大得多。筆者個人認(rèn)為，電動汽車的換電模式未來在我國公交汽車和出租車這兩個純電動汽車集中使用的領(lǐng)域，有可能會有較大的發(fā)展空間。同樣，電動自行車的換電模式也可以大面積推廣。

目前快充鋰離子動力電池的應(yīng)用主要集中在電動高能公交車領(lǐng)域。以CATL、微宏公司、珠海銀隆和盟固利為首，成為快充電池領(lǐng)域的佼佼者。通過對小營快充電池（采用盟固利快充動力電池）進(jìn)行返廠檢測，從容量衰減上來看，小營快充電池在運(yùn)行14個月的時間里容量衰減率為5.2%（詳情見表1），相當(dāng)于第1年運(yùn)行的衰減率在4.5%左右。

理論上講電池的容量衰減在最初的階段幅度最大，后期逐步平緩，因此基本可以判斷，小營快充項(xiàng)目的電池可以保證5年容量保持率在80%以上

個人認(rèn)為，采用超級電容為主動力、快充鋰電池為輔助電池的技術(shù)路線，避免了快充鋰電池的峰值充放電，改善電池使用工況，相比單純使用快充鋰電池作為動力，其使用大大延長。

盡管目前快充鋰離子動力電池的應(yīng)用還處于小范圍使用階段，快充模式為純電動公交車運(yùn)行帶來了極大的便利，首先電池組配置容量減少，降低了成本；其次，隨著搭載電池的體積和重量的減少，提高了車輛的空間使用率和安全性，快充也大大縮短了充電時間，增加了運(yùn)營收益。

但快充技術(shù)的全面推廣和應(yīng)用還面臨著種種問題，比如大電流充電對局部電網(wǎng)要求較高，快充電池續(xù)航里程少、國家補(bǔ)貼幅度小、無法達(dá)到免購置稅條件增加了購車成本，快充用大功率充電樁技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一、兼容性政策尚未出臺。這些都限制了快充動力電池的應(yīng)用。