中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)連續(xù)28年的增長(zhǎng)勢(shì)頭終于在2018年迎來了終結(jié)，整個(gè)車市徹底被“寒冬”所籠罩。而與表現(xiàn)低迷的傳統(tǒng)汽車市場(chǎng)截然不同的是，新能源汽車越來越受到消費(fèi)者的認(rèn)可。

據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù)表明，1-12月，新能源汽車產(chǎn)銷分別完成127.05萬輛和125.62萬輛，比上年同期分別增長(zhǎng)59.92%和61.74%。其中純電動(dòng)汽車產(chǎn)銷分別完成98.56萬輛和98.37萬輛，比上年同期分別增長(zhǎng)47.85%和50.83%；插電式混合動(dòng)力汽車產(chǎn)銷分別完成28.33萬輛和27.09萬輛，比上年同期分別增長(zhǎng)121.97%和117.98%。可以看到的是，在車市整體下滑的大背景之下，新能源汽車已經(jīng)成為了全新的增長(zhǎng)點(diǎn)。不過值得注意的是，在眼下的汽車市場(chǎng)當(dāng)中，為外界所熟知的新能源汽車的動(dòng)力源大都是鋰離子電池。事實(shí)上，此前在國(guó)內(nèi)一直“表現(xiàn)低調(diào)”的氫燃料電池也非常不容忽視。

“在借助補(bǔ)貼創(chuàng)造全球最大電動(dòng)汽車市場(chǎng)、并在鋰離子電池產(chǎn)業(yè)占據(jù)領(lǐng)先地位后，中國(guó)希望在氫燃料電池產(chǎn)業(yè)復(fù)制這一成就”，日前，外媒在《中國(guó)發(fā)力扶持氫燃料電池》一文中對(duì)于國(guó)內(nèi)的氫燃料電池產(chǎn)業(yè)這樣報(bào)道，而事實(shí)上，中國(guó)也的確正在這樣做。

2009年，中國(guó)的新能源汽車剛剛進(jìn)入起步階段，無論是鋰離子電池還是氫燃料電池也都在萌芽期。位于中國(guó)最南端的云浮市創(chuàng)造性的開山建廠，打造了一座以燃料電池為核心、占地13.4平方公里的工業(yè)園區(qū)，并表示“這是一項(xiàng)與內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)與蓄電池競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)”。十年后的今天，通過堅(jiān)持不懈的政府補(bǔ)貼推進(jìn)，中國(guó)已經(jīng)成為了全球最大的電動(dòng)汽車市場(chǎng)，關(guān)于氫燃料電池與蓄電池之間的討論也日益激烈。

對(duì)于新能源汽車來說，其與生俱來的使命之一就是降低國(guó)家對(duì)化石能源的依賴，減少環(huán)境污染。市場(chǎng)上熱銷的新能源車型雖然做到了這一點(diǎn)，但在續(xù)航里程、電池回收、稀有金屬等諸多方面仍存在問題。

而氫燃料電池汽車具有清潔零排放、續(xù)駛里程長(zhǎng)、加注時(shí)間快的特點(diǎn)，經(jīng)過多年研發(fā)積累，我國(guó)已形成自主特色的電—電混合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并先后經(jīng)歷了北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)期間的規(guī)模示范運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)全譜型汽車“零排放”的關(guān)鍵技術(shù)方案。此外，與鋰離子電池制造時(shí)需要鈷、鋰、鎳等多種金屬有所不同的是，大多數(shù)燃料電池只需要供應(yīng)充足的鉑作為催化劑，每千瓦的鉑用量約為0.5至0.6克。至于氫燃料電池進(jìn)行電解反應(yīng)時(shí)所需要的電能也可以由此前一直未被利用上的、間接性風(fēng)能和太陽能電力提供。

在這樣的優(yōu)勢(shì)之下，發(fā)展氫燃料電池的車企不在少數(shù)，豐田公司已經(jīng)推出了全球首臺(tái)量產(chǎn)化氫燃料電池車豐田mirai，現(xiàn)代NEXO也緊隨其后，奧迪、寶馬、戴姆勒、通用等汽車界巨頭也有資料顯示，它們正在加緊開發(fā)自己的氫燃料電池。在整個(gè)新能源汽車市場(chǎng)當(dāng)中，“氫燃料電池必將勝出，儲(chǔ)能電池僅僅是過渡技術(shù)”的觀點(diǎn)被很多人支持。

然而，不看好氫燃料電池的也不在少數(shù)，有外媒報(bào)道稱：“中國(guó)在燃料電池領(lǐng)域的努力可能最終重蹈電動(dòng)汽車的覆轍，即政府補(bǔ)貼催生了巨大產(chǎn)能，卻不去確保存在真正的需求。”特斯拉(Tesla)首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克(ElonMusk)則是從根本上否認(rèn)燃料電池和氫能，稱這類技術(shù)“蠢得令人難以置信。”

國(guó)內(nèi)對(duì)氫燃料電池的看法也不盡相同，一年前，中國(guó)工程院院士杜祥琬曾當(dāng)眾表示：“自然界并不天然存在氫。因此即便氫是高效的能量載體，它也不能與一次能源相提并論。要利用氫能，首先要制氫。如用電解水的方法制氫，就需要以消耗電力為代價(jià)——如果是煤電，意味著還是要燒煤；如果是可再生能源發(fā)電，就等于利用了可再生能源。所以即便是使用氫能，也是由‘用什么來制氫’影響著能源結(jié)構(gòu)。這也是為什么多年來人人皆知?dú)涫呛玫哪芰枯d體，但始終沒有得到大規(guī)模利用的原因。”

在杜祥琬看來，我國(guó)現(xiàn)在的太陽能、風(fēng)能等清潔能源的發(fā)電量量少且昂貴，并不能滿足氫燃料電池發(fā)電所需，如果采取此前的火力發(fā)電，則違背了氫燃料電池“零污染”的初衷。

可以看到的是，相比于現(xiàn)在主流的儲(chǔ)能蓄電池，燃料電池優(yōu)勢(shì)明顯，然而在制氫等技術(shù)方面，氫燃料電池仍存在不小的難題。從眼下發(fā)展來看，未來究竟是氫燃料電池占據(jù)上風(fēng)還是儲(chǔ)能蓄電池發(fā)展迅猛我們無法斷定，但可以確定的是，“綠色未來”距我們并不遙遠(yuǎn)。