Lazard著名的LevelizedStorageofStorage分析不包括抽水蓄能，而且直到今年年底，作為中期報告的后續行動，預計國家可再生能源實驗室的水力成本估算不會出現。

加州大學圣地亞哥分校教授大衛·維克多和五位共同作者，題為“抽水能量存儲：對加州可再生能源未來至關重要”的報告，打敗了他們。該報告提供了抽水蓄能和蓄電池存儲之間的以下成本比較：

報告稱，泵送存儲與電池存儲相比，更高的資本成本被泵送存儲的更長壽命所抵消，從而降低了平均成本。

與電池存儲相比，預計抽水蓄能器的平均成本較低，主要是因為泵送水電的融資更為有利。

對于這兩種技術，該分析假設12%的股本回報率，但它將泵送水電模型視為由更多的債務融資，以及更低的債務利率。具體而言，抽水蓄水項目的債務為66%，電池存儲負債為20%;抽水利率模型為5.52%，而電池存儲利率為8%。模擬利率基于與抽水蓄能開發商的討論。

至于電池成本，報告指出其分析主要使用了Lazard的假設，并且其電池結果與Lazard的低端結果“相關”。具體來說，在上圖的第四個欄中，顯示“LazardLi20年”電池存儲成本，范圍的低端-每兆瓦時204美元(2026年)-與Lazard服務電池成本估算范圍的低端相匹配批發市場(基于2018年產品/組件交付)。(Lazard還顯示出顯著降低的成本范圍-每兆瓦時108至140美元-用于公用事業規模的太陽能+存儲。)

該報告的出版商，圣地亞哥縣水務局和圣地亞哥市共同獲得了圣地亞哥市圣文森特大壩和水庫500兆瓦(4000兆瓦時)抽水蓄能項目的初步許可。一個情況說明書稱，該項目將涉及現有的圣維森特水庫之上的新的上水庫，連接兩個水庫的隧道，加上地下廠房。

該報告呼吁國家支持早期抽水蓄能項目，“這將啟動對這一成熟技術的投資?！彼a充說，這種支持“可以展示可行的商業模式和投資策略，為更加私密化的方式鋪平道路未來部門主導的項目?！?br/>
泵送儲能報告的方法和假設在報告的附錄中進行了解釋。五位合著者加入了DavidVictor博士的準備報告：KevinDavis和ScottFlake，他們都是Black&Veatch;獨立顧問ThomasHaag;GaryBousquet與圣地亞哥縣水務局;和LanWiborg與圣地亞哥市。